體育播報12月20日宣 法國勞工法庭近期做出判決，勒令巴黎支付拖欠姆巴佩的薪資和獎金6100萬歐，《馬卡報》邀請了兩位資深法律專家對此進行了解讀。

這次判決的核心結(jié)果是什么？巴黎必須立刻付錢嗎？

卡洛斯·烏爾塔多： 巴黎圣日耳曼被判支付給姆巴佩的金額對應(yīng)的是拖欠的工資和獎金。 法庭下令“臨時執(zhí)行”判決。這意味著即便巴黎圣日耳曼決定上訴，他們也必須先向姆巴佩支付這筆錢。此外，法庭還命令巴黎圣日耳曼在其官網(wǎng)上公示這份判決書。

巴黎圣日耳曼一直聲稱姆巴佩曾“口頭承諾”放棄這筆錢，為什么法庭不予采信？

澤維爾·薩爾瓦托雷： 理論上，口頭協(xié)議在法國法律下是有效的。但在實踐中，證明其存在是非常困難的。 法國最高法院通常會駁回此類主張，因為雇主往往無法提供確鑿證據(jù)證明該協(xié)議的存在。在這種情況下，法庭的邏輯很可能是認定該承諾不存在，或者證據(jù)不足。

姆巴佩的所有訴求都得到支持了嗎？

卡洛斯·烏爾塔多： 沒有。姆巴佩關(guān)于將定期合同重新定性為無限期合同的請求被駁回了，他關(guān)于遭受“精神騷擾”的指控也未獲支持。 巴黎圣日耳曼方面曾試圖以“失去機會”（未能出售姆巴佩賺取轉(zhuǎn)會費）為由索賠，但這也被駁回，因為這種機會必須是真實且嚴重的，而非假設(shè)性的。

巴黎圣日耳曼上訴的前景如何？

澤維爾·薩爾瓦托雷： 巴黎圣日耳曼很可能會上訴，但這并非沒有風險。 在上訴中，情況可能會變得對巴黎圣日耳曼更糟。上訴法院可能會認為，初審中駁回的姆巴佩的其他訴求，如精神賠償?shù)?，其實?yīng)該被支持。

卡洛斯·烏爾塔多： 雖然很難確切預(yù)測，但主流觀點認為巴黎圣日耳曼勝訴的可能性很低。 這是繼法國職業(yè)足球聯(lián)盟上訴委員會之后，第二個裁定支持姆巴佩的權(quán)威機構(gòu)。當沖突鬧上法庭時，口頭承諾的分量很輕，起決定作用的幾乎總是白紙黑字。

這個案例會給足球界帶來什么改變？

卡洛斯·烏爾塔多： 這個案例應(yīng)該會推動合同起草更加嚴謹。 未來的趨勢是，俱樂部和球員會更精確地定義獎金、忠誠金和離隊條款，并書面記錄任何協(xié)議。很多糾紛的根源都在于合同對義務(wù)的規(guī)定不清晰，或者雙方依賴于非正式的口頭保證。